API do navegador da Bright Data vs. navegador do agente da Vercel: por que a infraestrutura é importante para os agentes de IA

Neste artigo, você aprenderá:

• O que são a API do navegador Bright Data e o navegador Vercel Agent, e como eles diferem em termos de arquitetura
• Por que a infraestrutura desempenha um papel fundamental no desempenho do navegador agente
• Como cada solução lida com sistemas anti-bot, CAPTCHAs e bloqueio de IP
• As principais diferenças em escalabilidade, preços e integração de IA
• Quando usar cada ferramenta com base em seu caso de uso específico

Vamos começar!

API do navegador Bright Data

A API do navegador da Bright Data (também chamada de Agent Browser) é uma solução de navegador hospedada na nuvem, construída sobre uma infraestrutura de Proxy de nível empresarial. Ela executa navegadores Chromium GUI reais nos servidores gerenciados da Bright Data, acessíveis através do protocolo Chrome DevTools (CDP) padrão.

Parece muito, mas, essencialmente, o Navegador de scraping da Bright Data oferece:

• Mais de 150 milhões de IPs rotativos em redes residenciais, de datacenter, móveis e ISP em 195 países. Eu direcionei a geolocalização em nível de cidade para testes de comparação de preços sem configurar um único proxy manualmente.
• Resolução automática de CAPTCHA que lida com reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, DataDome, PerimeterX, AWS WAF e GeeTest. Em três meses de testes, não escrevi uma única linha de código para lidar com CAPTCHA.
• Gerenciamento completo de impressões digitais, cobrindo canvas, WebGL, contexto de áudio, fontes e enumeração de dispositivos. Os erros de “automação detectada” que eu sempre encontrava com o Playwright básico desapareceram completamente.
• Rotação de impressões digitais TLS correspondentes às assinaturas reais do navegador. Isso resolveu bloqueios que eu nem conseguia diagnosticar antes, em que as solicitações falhavam no nível da rede antes de chegar à página.

A configuração leva cinco minutos. Troco minha conexão de navegador local pelo endpoint WebSocket da Bright Data, e tudo o mais permanece igual. Meu código Puppeteer, Playwright ou Selenium é executado sem alterações.

Para CAPTCHAs, posso deixar o sistema realizar a resolução automática (minha configuração padrão) ou aguardar eventos de detecção quando preciso de controle explícito. Na maioria das vezes, nem percebo os CAPTCHAs, pois eles são resolvidos no lado do servidor antes que meu script continue.

Vercel Agent Browser

A Vercel criou o Agent Browser para resolver um problema específico que a maioria dos desenvolvedores enfrentava: o aumento excessivo da janela de contexto quando os agentes de IA processavam o estado do navegador.

O Playwright padrão retorna árvores de acessibilidade completas com milhares de nós. Quando eu estava executando a automação do navegador através do Claude, um único instantâneo de página consumia mais de 15.000 tokens. Fluxos de trabalho complexos esgotavam minha janela de contexto antes de concluir a tarefa.

O sistema de instantâneos + referências do Agent Browser comprime essa mesma página para cerca de 1.400 tokens. Em vez de obter HTML verboso com classes, IDs, rótulos ARIA e estruturas aninhadas, obtenho:

- botão “Entrar” [ref=e1]
- caixa de texto “E-mail” [ref=e2]
- caixa de texto “Senha” [ref=e3]

Então, eu digo ao agente para clicar em @e1 ou preencher @e2. Essa redução de 93% significa 5 a 6 vezes mais interações do navegador antes de atingir os limites de tokens. Em um benchmark independente, seis testes de navegador consumiram aproximadamente 31.000 caracteres (~7.800 tokens) com o Playwright MCP, contra apenas ~5.500 caracteres (~1.400 tokens) com o Agent Browser, permitindo 5,7 vezes mais ciclos de teste no mesmo orçamento de contexto.

A ferramenta é uma CLI Rust envolvendo o Playwright. Ela inicializa em menos de 50 ms, suporta mais de 108 comandos cobrindo tudo, desde navegação básica até gravação de vídeo, e se integra diretamente com Claude Code, Cursor e outros agentes de IA que executam CLI. Para meus fluxos de trabalho de desenvolvimento, nos quais estou iterando em código gerado, a eficiência do contexto é realmente importante.

A principal desvantagem: nenhuma infraestrutura. O Agent Browser é executado localmente usando meu IP, expõe o navigator.webdriver e não tem Resolução de CAPTCHA ou gerenciamento de impressão digital. Para sites protegidos, preciso trazer provedores externos por meio do sinalizador -p, o que adiciona custo e complexidade que anulam a vantagem de ser “leve”.

Testando o Bright Data Scraping

Como este é um artigo comparativo, executei alguns testes com as duas ferramentas.

O primeiro teste: sites protegidos pela Cloudflare

Apontei ambas as ferramentas para um site de comércio eletrônico protegido pela Cloudflare. Tarefa simples: extrair preços de produtos.

Vercel Agent Browser: funcionou na primeira vez, mas em várias iterações, geralmente falhou. O Agent Browser não funciona de maneira confiável em sites protegidos pelo Cloudflare. As taxas de sucesso dependem do nível de proteção:

API do navegador Bright Data: Carregou a página em 3 segundos. Sem CAPTCHA, sem desafio. A rotação de IPs residencialis e o gerenciamento de impressão digital cuidaram de tudo automaticamente. Essa diferença de 3 segundos representa a lacuna de infraestrutura central que encontrei durante os testes.

A diferença aqui é clara: a infraestrutura de Proxy da Bright Data resolve os desafios anti-bot no nível da rede, enquanto o Agent Browser nunca foi projetado para lidar com eles.

Isso está alinhado com benchmarks independentes: a Bright Data alcançou uma taxa média de sucesso de 98,44% em sete domínios desafiadores nos testes da Proxyway, a mais alta entre todos os provedores testados. Em alvos específicos como Indeed, Zillow, Capterra e Google, atingiu taxas de sucesso de 100%, com 98% na Amazon e 97% no Google Shopping.

O segundo teste: eficiência de tokens em sites cooperativos

Para manter a comparação justa, também testei onde o Agent Browser tem vantagem: sites cooperativos desprotegidos. Em um site de documentação padrão sem proteção contra bots, o sistema de instantâneos do Agent Browser compactou as páginas para cerca de 10% do que a árvore de acessibilidade bruta do Playwright produziu.

Em termos concretos, uma página típica que consumiria de 7.000 a 8.000 tokens através do Playwright padrão cabia em algumas centenas de tokens com o sistema de referência do Agent Browser. Em um fluxo de trabalho de várias etapas (navegando por documentos, extraindo amostras de código, verificando resultados), isso significava que eu poderia completar toda a sessão em uma única janela de contexto, executando de 5 a 6 vezes mais interações antes de atingir os limites.

Com a API do navegador da Bright Data, obtive os mesmos dados, mas a saída bruta da página consumiu significativamente mais tokens. A Bright Data não foi criada para otimizar janelas de contexto LLM, e isso ficou evidente aqui. Se o seu gargalo é o orçamento de tokens, em vez do acesso ao site, o Agent Browser é a melhor ferramenta.

Terceiro teste: integração com IA

Ambas as ferramentas se integram a pilhas de IA modernas, mas de maneiras diferentes.

A Bright Data se conecta diretamente com o browser-use, LangChain e LlamaIndex. Aqui está minha configuração padrão:

from browser_use import Agent
from browser_use.browser.browser import Browser, BrowserConfig
from langchain_openai import ChatOpenAI

browser = Browser(
    config=BrowserConfig(
        cdp_url="wss://brd-customer-XXX-zona-YYY:[email protected]:9222"
    )
)

agent = Agent(
    task="Extract all product prices from the homepage",
    llm=ChatOpenAI(model="gpt-4o"),
    browser=browser
)

O Vercel Agent Browser funciona através da execução da CLI. Perfeito para Claude Code e Cursor, onde a IA executa comandos bash diretamente:

npx skills add vercel-labs/agent-browser

Então, o Claude pode executar agent-browser navigate, agent-browser click @ref, etc. A eficiência do contexto aqui realmente ajuda em longas sessões de codificação.

O teste final: escalabilidade

Com a API do navegador, o escalonamento é amplamente abstraído. A string de conexão permanece a mesma, quer você esteja executando 5 sessões simultâneas para teste ou 2.000 para um rastreamento de produção. O balanceamento de carga, a recuperação de sessão e a distribuição geográfica são todos tratados pelo lado da Bright Data.

A infraestrutura suporta sessões simultâneas ilimitadas do navegador, mantém 99,99% de tempo de atividade da rede e lida com mais de 2 bilhões de solicitações diárias em toda a plataforma. Os tempos médios de resposta ficam em torno de 0,7 segundos para Proxies residenciais e 0,24 segundos para Proxies de datacenter.

O dimensionamento do Agent Browser é de sua responsabilidade. Para implantação sem servidor, você pode usar o pacote Chromium leve (50 MB contra 684 MB completo) e configurar o Vercel Fluid Compute para minimizar as partidas a frio. Várias sessões isoladas são executadas por meio do sinalizador --session.

Isso funciona bem para cargas de trabalho moderadas e uso em desenvolvimento. Mas ao escalar para além de algumas centenas de sessões simultâneas, você terá que gerenciar a lógica de repetição, o isolamento de sessões e a distribuição geográfica que a Bright Data lida por padrão. Para cargas de trabalho de produção de alto volume, essa sobrecarga operacional aumenta.

Preços

A API do navegador cobra por largura de banda:

O Agent Browser é gratuito sob a licença Apache 2.0. Você não paga nada pela CLI em si.

No entanto, se o seu caso de uso envolver sites protegidos, provavelmente você precisará adicionar serviços externos. Um exemplo realista de como isso poderia ser:

• Browserbase para navegadores em nuvem com anti-bot: ~$150/mês
• 2Captcha para CAPTCHAs que o Browserbase não consegue resolver: ~$47/mês
• Proxy residencial para sites que ainda bloqueiam você: ~$120/mês

Isso totaliza aproximadamente US$ 317/mês, além do esforço de integração para conectar três serviços separados e depurar três painéis quando algo dá errado.

Para fluxos de trabalho de desenvolvimento em sites desprotegidos, o Agent Browser não custa absolutamente nada. Para acesso de produção a sites protegidos, a infraestrutura integrada da Bright Data pode acabar sendo mais barata do que montar uma pilha comparável de provedores individuais.

A lacuna de infraestrutura

Depois de testar ambas as ferramentas exaustivamente, concluí que a infraestrutura determina a taxa de sucesso dos agentes de IA que acessam a web.

A verdade é que a Vercel criou uma excelente ferramenta de otimização de contexto. Para fluxos de trabalho de desenvolvimento em sites cooperativos, você pode usá-la diariamente. No entanto, sua limitação crítica é que o Agent Browser não possui recursos anti-bot integrados. Ele é executado localmente ou em ambientes sem servidor usando o Chromium padrão, o que significa:

• Sem rotação de Proxy (seu IP é bloqueado)
• Sem resolução de CAPTCHA (intervenção manual necessária)
• Sem gerenciamento de impressão digital (detectado pelo navigator.webdriver)
• Sem otimização de impressão digital TLS (bloqueada no nível da rede)

Para acessar sites protegidos, você deve integrar serviços externos como Browserbase, Browser Use ou Kernel por meio do sinalizador -p. Isso adiciona complexidade, custo e pontos potenciais de falha.

A Bright Data criou uma infraestrutura de acesso à web. Para agentes de produção que acessam sites reais, a rede de 150 milhões de IPs, a Resolução de CAPTCHA e o gerenciamento de impressões digitais não são recursos. São requisitos.

A questão “gratuito x pago” não faz sentido. A questão é: o que seu agente precisa acessar e qual taxa de sucesso você precisa? Para sites protegidos em grande escala, as equipes que executam cargas de trabalho de produção descobrem consistentemente que reunir soluções adiciona mais custo e complexidade do que economiza. A infraestrutura agrupada da Bright Data custa mais e oferece mais.

Comparação lado a lado

Veja como as duas soluções se comparam em dimensões-chave:

Conclusão

A API do Bright Data Browser e o Vercel Agent Browser foram criados para diferentes camadas do mesmo problema: fornecer aos agentes de IA acesso confiável e eficiente à web.

O Vercel Agent Browser é a escolha certa quando seus agentes operam em sites cooperativos e a eficiência do token é o gargalo. Sua redução de contexto de 93% e tempo de inicialização inferior a 50 ms o tornam uma ferramenta genuinamente útil para fluxos de trabalho de desenvolvimento, assistentes de codificação e agentes de autoverificação. Para esse caso de uso, é difícil superar.

Mas desenvolvimento e produção são ambientes diferentes. Quando seus agentes precisam acessar sites reais e protegidos em escala, a conversa muda de orçamentos de tokens para taxas de sucesso. A Bright Data Browser API oferece taxas de sucesso de mais de 98% em domínios desafiadores, Resolução de CAPTCHA em mais de 8 tipos e sessões simultâneas ilimitadas, apoiadas por mais de 150 milhões de IPs em 195 países. Essa infraestrutura não é opcional para agentes de produção. É a base sobre a qual eles operam.

Para equipes que desenvolvem agentes de IA que precisam funcionar de maneira confiável na web aberta, a API do navegador Bright Data fornece essa base pronta para uso.

Leitura adicional

• Documentação da API do navegador Bright Data
• Vercel Agent Browser no GitHub
• Desbloqueador da Web vs API do navegador: qual usar?
• Os melhores solucionadores de CAPTCHA para Scraping de dados
• Crie agentes de IA com o uso do navegador e a API do navegador
• Agentes de IA com autoverificação: benchmark do navegador do agente (Pulumi)
• API del navegador vs navegadores headless: guia completo