Scrapy vs. Puppeteer para Scraping de dados

TL;DR

• O Scrapy é uma estrutura Python que requer conhecimento de classes e estrutura de pipeline para Scraping de dados.
• Puppeteer é uma ferramenta de navegador headless Node.js com funções para navegação e interação com elementos.
• O Scrapy processa dezenas de páginas de forma assíncrona com latência inferior a um segundo por meio de solicitações HTTP.
• O Puppeteer baixa todos os recursos e renderiza páginas completas, tornando-o mais lento e pesado em termos de recursos.
• O Scrapy se destaca na extração de páginas estáticas de alto volume, mas precisa de middleware para conteúdo dinâmico.
• O Puppeteer lida nativamente com sites dinâmicos, interações do usuário, renderização de JavaScript e geração de capturas de tela.

Assistentes de IA, como ChatGPT e Gemini, nunca teriam visto a luz do dia se não fosse pelo enorme volume de conteúdo com o qual esses grandes modelos de linguagem (LLM) foram treinados. Uma quantidade significativa desse conteúdo foi adquirida por meio da prática de Scraping de dados.

O scraping de dados não é útil apenas para treinar LLMs, mas também pode ser usado para análise de mercado, Monitoramento de preços e geração de leads.

Neste artigo, você comparará duas ferramentas populares usadas para Scraping de dados: Scrapy e Puppeteer. O Scrapy foi projetado com o Scraping de dados em mente, enquanto o Puppeteer é uma estrutura de emulação de navegador headless. Vale a pena notar que o Scrapy foi criado para Python, enquanto o Puppeteer foi desenvolvido para Node.js. No entanto, existe uma porta Python disponível para o Puppeteer chamada pyppeteer.

Ao longo deste artigo, você verá a facilidade de uso, a velocidade de scraping, os recursos, o suporte da comunidade e os casos de uso de cada ferramenta. Ao final do artigo, você terá uma ideia melhor de qual ferramenta pode ser a mais adequada para você.

Scrapy vs. Puppeteer: facilidade de uso

O Scrapy é uma estrutura completa que requer conhecimento das classes antes de você poder começar. Por exemplo, a classe principal do Scrapy é uma spider, que é uma definição de quais páginas devem ser rastreadas e quais elementos devem ser analisados. Há uma infinidade de outras classes, incluindo item, selector e ItemLoader. E todas essas classes são melhor utilizadas dentro do conceito de um pipeline.

Embora a documentação seja extensa, o uso do Scrapy requer algum conhecimento prévio sobre como seu código deve ser estruturado.

Para instalar o Scrapy e criar uma estrutura de projeto, você pode executar os seguintes comandos no seu terminal:

pip install scrapy
scrapy startproject <nome_do_projeto>

Em comparação, o Puppeteer oferece simplesmente várias funções que podem ser usadas para manipular um navegador sem interface gráfica: navegar até um site e selecionar ou clicar em elementos. Cabe ao desenvolvedor estruturar seu código adequadamente.

Para começar a usar o Puppeteer, basta um único comando. Não é necessário criar uma estrutura de projeto específica:

npm install puppeteer

Em comparação, o Puppeteer oferece simplesmente várias funções que podem ser usadas para manipular um navegador sem interface gráfica: navegar até um site e selecionar ou clicar em elementos. Cabe ao desenvolvedor estruturar seu código adequadamente.

Para começar a usar o Puppeteer, basta um único comando. Não é necessário criar uma estrutura de projeto específica:

npm install puppeteer

Scrapy vs. Puppeteer: desempenho

Devido às suas diferentes abordagens, o Scrapy e o Puppeteer diferem significativamente em termos de velocidade de scraping.

O Scrapy envia uma solicitação HTTP para um servidor e processa a resposta para esse único recurso (principalmente HTML). Essa abordagem permite que o Scrapy processe dezenas de páginas de forma assíncrona, percorra o DOM e selecione os elementos necessários, tudo com latência inferior a um segundo.

O Puppeteer adota uma abordagem completamente diferente. Como um software de emulação de navegador, ele navega até um site, baixa todos os recursos (como imagens ou scripts externos) e os carrega na memória do navegador. Não é recomendável executar vários navegadores headless de forma assíncrona, pois isso pode sobrecarregar o desempenho do dispositivo, dificultando ainda mais o procedimento de scraping. Claramente, o Puppeteer não se destaca em velocidade.

Scrapy vs. Puppeteer: Recursos

O Scrapy tem três recursos notáveis: Scrapy shell, middleware e contratos:

• Scrapy shell
• O Scrapy oferece suporte à integração com várias outras bibliotecas por meio de sua classe de middleware para lidar com casos de uso específicos. Por exemplo, o Chompjs pode ser usado para realizar o Parsing de objetos JavaScript, e o Playwright para Python pode ser usado dentro de um spider para navegar em sites com conteúdo carregado dinamicamente. Essas funcionalidades podem ser facilmente integradas ao Scrapy por meio do uso da classe de middleware do Scrapy.
• Um spider Scrapy pode ser restringido com um contrato, que é um tipo de teste para determinar se a página carregada por um spider está de acordo com as expectativas. Por exemplo, um indivíduo pode adicionar um contrato para testar se uma página carrega rápido o suficiente ou contém o número necessário de elementos. Também é possível desenvolver contratos personalizados.

O Scrapy também possui um rico conjunto de recursos para evitar ser bloqueado por medidas antibot. Isso inclui integração com servidores Proxy e rotação de impressões digitais do navegador (como User-Agent).

O Puppeteer também possui algumas funcionalidades exclusivas, incluindo geração de capturas de tela, interatividade e rastreamento de linha do tempo. Como o Puppeteer emula um navegador completo, ele renderiza uma página da web em sua totalidade. O resultado é que o Puppeteer pode traduzir a página renderizada em uma captura de tela ou até mesmo em um PDF.

O Puppeteer não tem problemas em renderizar sites dinâmicos e oferece as ferramentas necessárias para interagir com eles. Ao selecionar elementos, inserir texto e clicar em botões, o Puppeteer pode até mesmo ser usado para enviar formulários. Essa é uma das principais razões para escolher o Puppeteer (mais sobre isso posteriormente).

O Puppeteer também suporta Proxy rotativo, e sua impressão digital do navegador pode ser manipulada ajustando os parâmetros do navegador individualmente. Se ajustar manualmente esses parâmetros for muito difícil, o Puppeteer também tem um plugin conhecido comostealth, que facilita as coisas.

Outra característica interessante do Puppeteer é sua capacidade de gerar auditorias de desempenho da web. Isso não só é útil para testar sites, mas também pode ser usado para identificar se o servidor do site está limitando seu spider:

Scrapy vs. Puppeteer: suporte da comunidade

Em 28 de fevereiro de 2024, o Scrapy tinha 1.800 observadores e 52.000 estrelas no GitHub, com commits de vários usuários ocorrendo quase diariamente. O Scrapy também tem uma comunidade no Reddit que recebe várias perguntas por semana, e a maioria recebe meia dúzia de respostas. Se você quiser ainda mais suporte, o Scrapy tem uma comunidade no Discord e está no Stack Overflow, onde mais de 17.000 perguntas relacionadas ao Scrapy foram feitas.

Em contraste, no GitHub, o Puppeteer tem menos observadores (1.200) do que o Scrapy, mas tem mais estrelas (86.000) e commits diários de vários colaboradores. O Puppeteer não tem comunidades oficialmente suportadas no Reddit ou Discord, mas mais de 8.000 perguntas relacionadas ao Puppeteer foram feitas no Stack Overflow.

Por fim, tanto o Puppeteer quanto o Scrapy têm um rico conjunto de plug-ins ou extensões com suporte da comunidade, adaptados a casos de uso específicos; por exemplo, para integrar o Scrapy a navegadores headless e analisar sites dinâmicos.

Casos de uso do Scrapy e do Puppeteer

Até agora, neste artigo, você aprendeu brevemente sobre dois casos de uso e como ambas as ferramentas se destacam em um ou outro: extrair grandes volumes de dados estáticos ou acessar dados carregados dinamicamente.

Scraping de grandes volumes de páginas da web estáticas

Como o Scrapy simplesmente carrega o DOM de uma página de destino, ele é a melhor opção para projetos de scraping em grande escala com dados espalhados por milhares de páginas. Como pode operar de forma assíncrona e não baixa recursos adicionais, o Scrapy pode visitar vários sites ao mesmo tempo, fazendo scraping de dezenas de sites com latência inferior a um segundo. Por exemplo, se você deseja baixar todos os comentários da seção de comentários de todos os artigos do seu site de notícias favorito, o Scrapy é excelente.

Por outro lado, se você quisesse que o Puppeteer fizesse a mesma coisa, ele não poderia carregar apenas a página individual completamente no navegador. Ele também baixaria imagens adicionais, scripts e outros objetos incorporados para renderizar o site completamente, como é esperado de uma ferramenta projetada para testar aplicativos da web. Isso cria uma sobrecarga que muitas vezes não é necessária quando a lista de páginas contém apenas conteúdo estático e seria muito mais lenta do que usar o Scrapy.

Raspagem de conteúdo de páginas da web dinâmicas

Hoje, a web não se concentra apenas em renderizar informações em páginas da web, mas também na interatividade. Muitos sites se tornaram interfaces gráficas de usuário (GUIs), o que significa que os seguintes cenários podem ocorrer:

• Os comentários ficam ocultos atrás de um botão Ler comentários que os anexa à página.
• O conteúdo é agrupado em e atrás de guias.
• Os artigos ficam ocultos atrás de paywalls e exigem login e envio de CAPTCHAs.
• Alguns sites existem em uma única página e mostram conteúdo determinado pelo comportamento de navegação do usuário.

O Scrapy não consegue lidar com esse tipo de conteúdo imediatamente. A extração de sites dinâmicos exigiria a integração com middleware, como o Splash, ou o uso de uma ferramenta de emulação de navegador, como o Playwright ou o Selenium.

É nesse caso de uso que o Puppeteer realmente supera o Scrapy. Seu paradigma de navegador headless permite carregar páginas da web completamente, e seu código JavaScript oferece a interatividade de um site. Em vez de tentar acessar certos elementos HTML que ainda não foram carregados, o Puppeteer pode interagir com o aplicativo da web, aguardar o carregamento dos elementos HTML (e verificar sua existência), selecioná-los e baixar seu conteúdo quando estiverem disponíveis.

É importante observar que o Scrapy e o Puppeteer podem se integrar usando o móduloscrapy-pyppeteer. Esse módulo pode ser útil se você estiver convencido da estrutura do Scrapy, mas precisar de um navegador headless para acessar conteúdo carregado dinamicamente.

Conclusão

O Scrapy e o Puppeteer são ferramentas que seguem paradigmas completamente diferentes e foram projetadas com objetivos distintos em mente. No entanto, ambas podem ser usadas para extrair conteúdo da web. Devido a essas diferenças de abordagem, o Scrapy é a solução ideal para extrair grandes volumes de dados, enquanto o Puppeteer é a melhor escolha para navegar em sites que renderizam determinado conteúdo após uma interação específica do usuário.

No entanto, essas ferramentas também têm pontos em comum. Suas comunidades são um tanto comparáveis e são mais ou menos iguais quando se trata de facilidade de uso. Elas também têm recursos comuns, como impressão digital do navegador e Proxy rotativo.

Se você está procurando um conjunto de ferramentas para industrializar seus esforços de raspagem, considerea Bright Data, que oferece milhões de servidores Proxy, APIs de raspagem, um navegador feito especificamente para raspagem e conjuntos de dados prontamente acessíveis. A Bright Data também tem uma ótima documentação sobre Scraping de dados. Por exemplo, você pode aprender mais sobre oScraping de dados com o Puppeteere explorar integrações como Puppeteereo Scrapy.

Em seguida, compare o Puppeteer e o Selenium.